Все сигналы, поступающие из Вашингтона и Лондона, указываютна вероятность военных действий против Сирии. Разрабатываются чрезвычайныепланы действий, пересматриваются потенциальные цели ударов и приводятся вбоевую готовность войска. 

Военно-морские силы США направляют несколько военных кораблей в восточное Средиземноморье, в том числе 4 эсминца, оснащенных крылатыми ракетами, и, возможно, подводную лодку, вооруженную ракетами.

Также может быть задействована подводная лодка типа Трафальгар.

Если понадобится большая огневая мощь, два Американскихавианосца смогут нанести удар с воздуха, также возможно понадобятся две базывысадки в  Турции и на Кипре. Кроме того, Французские ВВС также могутпринять участие в военных действиях.

Но какие военные действия рассматриваются? Какие рискиони повлекут? Каково логическое обоснование подобных действий? И, что самоеглавное, каким образом военное вмешательство Запада будет способствоватьразрешению сирийского кризиса?

Военные силы, которые могут быть использованы противСирии:

• 4 эсминца США – «Грейвли» (USS Gravely), «Ремедж» (USS Ramage), «Барри» (USS Barry) и «Махан», оснащенные крылатыми ракетами.
• Крылатые ракеты, которые можно запустить с подводных лодок, включая британскую подводную лодку типа Трафальгар.  Также сообщается о том, что на выходных в районе Гибралтара проходила атомная подводная лодка Тайрлес (HMS Tireless)  Королевкого Флота Великобритании.
• Военные базы в Инджирлик и Измире в Турции, а ткже в Иордании
• 2 авианосца – «Нимиц» (USS Nimitz) и «Гарри Трумэн» (USS Harry S Truman)
• Британские силы быстрого реагирования – включая военный корабль «Илластриос» ( HMS Illustrious) и  фрегаты «Монтрос» (HMS Montrose) и «Вестминстер» (HMS Westminster)
• Воздушная база RAF Akrotiri  на Кипре
• Авианосец ВМС Франции «Шарль де Голль» стоит в готовности во французском Тулоне в южном Средиземноморье
• Истребители ВВС Франции «Рафал» (Raffale) и «Мираж» (Mirage) готовы к выполнению боевых вылетов с авиабазы в Альджахра в ОАЭ.

Военные действия могут затянуться

Чтобы положить конец гражданской войне в Сирии, политическиелидеры США и Великобритании рассматривают различные военные сценарии: откороткого жесткого карательного удара по нескольким важным мишеням в Сирии (чтонаиболее вероятно) до полномасштабной интервенции с привлечением сухопутныхвойск. 

В настоящее время этот вариант ни в коем случае необсуждается, но его «тень» постоянно присутствует на столе переговоров.

Скептически настроенные обозреватели высказывают опасенияотносительно военного вмешательства Запада и предупреждают о возможномобострении военных действий. Западные войска рискуют быть втянутыми в затяжнойконфликт, который, по мнению многих, может представлять более серьезнуюопасность, чем Ирак или Афганистан.  

Итак, каковы возможные варианты действий?  

В июльском письме Сенатору Карлу Левину ПредседательОбъединенного Комитета Начальников Штаба Вооруженных Сил США Генерал Мартин Демпси  подробно изложил возможные вариантыдействий.

Это наиболее официальная оценка вариантов военноговмешательства с точки зрения Пентагона, которая не является секретной. 

Давайте рассмотрим каждый из вариантов, хотя необязательно в том порядке, в котором их рассматривал генерал Демпси. Примите вовнимание, что варианты не исключают друг друга, возможны их комбинации.

Некоторые могут назвать данные удары карательными  

Цель операции – привлечь внимание Президента Ассада иубедить его не прибегать к использованию химического оружия в будущем.Потенциальные цели включают военные базы, тесно связанные с режимом, например,штаб-квартиры и казармы элитных подразделений.

Удар может быть нанесен по заводам производящимбоеголовки. Необходимо соблюдать осторожность при атаке заводов по производствухимического оружия, т.к утечка токсичных химикатов может привести с серьезнымпоследствиям.

Воздушные силы и командные узлы также могут стать мишеньюи послужить своего рода демонстрацией военного потенциала Запада  в случаевозобновления военных действий в будущем.

Данный вариант является привлекательным благодарябыстроте организации и ограниченному риску для военных сил Запада. Для удара поцелям могут бытьиспользованы крылатые ракеты «Томагавк»,запущенные с американских эсминцев и, возможно, британских подлодок.

При необходимости можно будет использовать авиационноевооружение,но опять же, с большого расстояния от воздушногопространстваСирии. Британская и французская авиация могут нанестиудары по мишеням в Сирии со своихбаз, как они уже делали это во время кризиса в Ливии, а в случае с Францией – вМали.

2. Усиленнаяподдержка сирийской оппозиции

На самом деле Генерал Демпси поставил этотвариант на первое место. В основе этогоплана – усиленная поддержка в обучении и консультация оппозиции. Этот вариантстанет расширением деятельности, которая проводится уже сейчас.

Однако данный подход стал вызыватьнекоторые сомненияв связи с расколом внутри оппозиции и увеличивающимися опасениями  Запада о том, чтосамые эффективные группировки связаны с Аль-Каидой.

3. Создание «бесполетной» зоны

Цель  –помешать сирийскому правительству использовать воздушные силы для нанесенияударов по повстанцам и препятствовать пополнению запасов на отдаленных базах, разбросанных по всей стране. Для осуществления данного плана скорее всего потребуетсявывод из строя системыпротивовоздушной обороны Сирии и необходимыбудут силы для обстрела сирийской военной техники, подтнятой в небо.

Идея создания «бесполетной»  зоны обсуждается уже более года и отвергается большинством. Системапротивовоздушной обороны Сирии до началагражданской войны была обширной и оснащенной вооружениемсоветского производства со значительным элементом более современных российскихсистем.

Однакоэффективность данной системы вызывает сомнения. Захват территорийповстанцами означает потерю правительством ключевых баз. Кроме того, воздушные силы Израиля недавнопродемонстрировали, что могут беспрепятственно поражать цели внутри Сирии (хотя не исключено, что некоторые удары были нанесены с расстояния).

Очевидно, чтосоздание «бесполетной»зоны повлечет за собой значительно больший риск для  авиации США ипотребует привлечения и поддержания значительных сил– не только боевых самолетов, но и заправщиков, самолетной системы дальнегорадиолокационного обнаружения и предупреждения и т.д.

4. Создание буферных зон

Идея создания буферных зон подразумевает создание зонбезопасности внутри Сирии – возможно, у границ с Турцией и Иорданией - ,где могут находиться силы повстанцев и беженцы. Опять же, данный вариант уже неоднократно обсуждался ибыл отвергнут.

Такие зоныбезопасности могут потребовать создания ограниченных бесполетных зон и возникаетсерьезный вопрос, каких защищатьс земли. Если, к примеру, сирийское правительство нанесет удары по этимзонам, что тогда?

Еще одна идея,которая несколько раз упоминалась, заключается в создании запрещенной для проезда зоны, ограничивая тем самым наземные силы президента Ассада. Но и в этом случае понадобятся воздушные силы, и этотвариант выглядит как начало полномасштабной войныв Сирии.

5. Контроль над арсеналом химического оружия в Сирии

Это был четвертый вариант в списке генерала Демпси и предполагал предотвращение использования ираспространения  химическогооружия. Это может быть достигнуто путем уничтожения частисирийских запасов, предотвращения их перемещениюили захват ключевых объектов. Для осуществленияданного плана потребуется крупномасштабное вмешательство США с привлечениемназемных сил на неопределенный срок.

Из письма генерала Демпси (и последующего письма, котороеон послал другому американскому конгрессмену в середине августа) очевидно егоабсолютное нежелание прибегать к любым военным действиям.

Но это было допредполагаемой химической атаки в Сирии и до того,как президент Обама в силу обстоятельств был вынужден переступить «красную линию».

Наиболее вероятным сценарием все же является вариантномер один – короткий, жесткий карательный удар, чтобы послать сигнал сирийскомурежиму. Но любое решение о привлечении военныхсилвызывает целый ряд вопросов:

• Какие доказательства (если таковые имеются) потребуются со стороны инспекторов ООН по химическому оружию для начала военных действий?
• Что насчет легальности данных действий в рамках международного права – принимая во внимание тот факт, что Россия и Китай выступают категорически против поддержки любой идеи военного вмешательства?
• И, наконец, самый важный вопрос. Если военные действия все же начнутся - что дальше? Каким образом данные действия приблизят Сирию к миру? Какие новые стратегии или комбинации стратегий могут это сделать? Каким образом изменится динамика сирийского кризиса после вмешательства США и союзников? Могут ли военные действия Запада  ухудшить ситуацию в Сирии?